Jako piąty odpowiedział Białystok. Warszawa również udzieliła odpowiedzi, aczkolwiek w sprawie wydłużenia terminu ze względu na “konieczność analizy i ewentualnego przygotowania stosownych informacji”. Warszawa wyznaczyła termin odpowiedzi maksymalnie do 4.01.2025.W międzyczasie - oto czym się może pochwalić Białystok:<https://pl.wikinews.org/wiki/Odpowied%C5%BA_na_wniosek_o_informacj%C4%99_publiczn%C4%85_ws._sprz%C4%99tu_komputerowego_w_Urz%C4%99dzie_Miasta_Bia%C5%82egostokuCC: [@didleth](<https://mastodon.social/@didleth>) [@Watchdog_Polska](<https://pol.social/@Watchdog_Polska>) [@icd](<https://mastodon.internet-czas-dzialac.pl/@icd>) [@arek](<https://mastodon.internet-czas-dzialac.pl/@arek>) [@kuba](<https://toot.kuba-orlik.name/@kuba>) [@panoptykon](<https://eupolicy.social/@panoptykon>)

Kolejne dane, tym razem z Poznania i ze Szczecina.<https://pl.wikinews.org/wiki/Odpowiedzi_na_wnioski_o_informacj%C4%99_publiczn%C4%85_ws._sprz%C4%99tu_komputerowego_w_UM_Poznania_i_SzczecinaCC: [@didleth](<https://mastodon.social/@didleth>) [@Watchdog_Polska](<https://pol.social/@Watchdog_Polska>) [@icd](<https://mastodon.internet-czas-dzialac.pl/@icd>) [@arek](<https://mastodon.internet-czas-dzialac.pl/@arek>) [@kuba](<https://toot.kuba-orlik.name/@kuba>) [@panoptykon](<https://eupolicy.social/@panoptykon>)