Kolejne dane, tym razem z Poznania i ze Szczecina.
CC: [@didleth](<https://mastodon.social/@didleth>) [@Watchdog_Polska](<https://pol.social/@Watchdog_Polska>) [@icd](<https://mastodon.internet-czas-dzialac.pl/@icd>) [@arek](<https://mastodon.internet-czas-dzialac.pl/@arek>) [@kuba](<https://toot.kuba-orlik.name/@kuba>) [@panoptykon](<https://eupolicy.social/@panoptykon>)
[@mkljczk](<https://pl.fediverse.pl/users/mkljczk):> zapomniałeś jeszcze o osobie rozpatrującej zgłoszenia do blocklisty
[@tomek](<https://mastodon.online/@tomek>) [@wojciech_space](<https://wspanialy.eu/@wojciech_space>)
[@mstankiewicz_prywatnie](<https://pol.social/@mstankiewicz_prywatnie):> ja na Twoim miejscu wrzuciłbym wszystko na Mobilizona albo na swoją stronę internetową, a sam link do opisu wydarzenia bez dodatkowych “upiększaczy”, gdy to jest wymagane i oczywiście możliwe, na FB. Jeżeli też masz taką możliwość, zrób fizyczne plakaty.
[@jaks](<https://pol.social/@jaks):> kiedy przekonasz kogoś żeby nie dodawał dokumentacji na discordzie
Mamy już pierwsze dane. Odpowiedzi w czasie 7 dni udzielił (jako pierwszy) Urząd Miasta Łodzi. Dogadałem się także z [@marekmazurkiewicz](<https://mastodon.social/@marekmazurkiewicz),> że “suche fakty” będą publikowane na Wikinews (gdzie czasami również kontrybuuję wiadomości także spoza mojej bańki zainteresowań), a skumulowane informacje w postaci artykułu na blogu będą opublikowane dopiero po otrzymaniu pełnego kompletu danych.
A skoro o Wikinews mowa - oto artykuł: <https://pl.wikinews.org/wiki/Odpowied%C5%BA_na_wniosek_o_informacj%C4%99_publiczn%C4%85_ws._sprz%C4%99tu_komputerowego_w_Urz%C4%99dzie_Miasta_%C5%81odzi
CC: [@didleth](<https://mastodon.social/@didleth),> [@Watchdog_Polska](<https://pol.social/@Watchdog_Polska),> [@icd](<https://mastodon.internet-czas-dzialac.pl/@icd),> [@arek](<https://mastodon.internet-czas-dzialac.pl/@arek),> [@kuba](<https://toot.kuba-orlik.name/@kuba>)
FYI dla tych, którzy chcieliby kiedykolwiek zrobić nieoficjalnego mirrora moich postów lub tych, którzy już takie coś posiadają: <https://blog.oliwierjaszczyszyn.com/nieoficjalne-mirrory
Deutsche Welle… niby międzynarodowa redakcja, a na prosty mechanizm komentarzy na stronie internetowej ich nie stać? Nawet niszowe blogi oparte na Wordpressie mają taki moduł out-of-the-box.
Według mnie system komentarzy dla takiego DW to koszt marginalny w porównaniu z opłacaniem dziennikarzy czy wyjazdów, wykupywaniem nowego sprzętu, naprawianiem posiadanego i tak dalej.
Zakładanie, że każdy chętny skomentować artykuł posiada Facebooka jest szkodliwe. (Dla przykładu, ja umożliwiam wyrażenie swojej opinii za pomocą różnych kanałów np. e-mail, Fediwersum, Signal, Matrix czy DeltaChat.)
UPDATE: okej, zostałem oświecony, że w takich Niemczech jest o wiele inaczej w takich kwestiach. Niemniej, jeżeli już mamy zrzucać odpowiedzialność na innych za komentarze odwiedzających - to lepiej robić to na różnych kanałach i dać możliwie największej grupie osób się wypowiedzieć.
[@Aegewsh](<https://101010.pl/@Aegewsh):> podobno miała być Albicla, ale to było tak dziurawe jak moje nieudane projekty a nawet i gorzej
[@icd](<https://mastodon.internet-czas-dzialac.pl/@icd>)
[@nat](<https://gts.blahaj.pl/@nat):> daily updates are honestly enough for me, I would complain about such frequency coming to e.g. weather data.
I’ve checked the European Central Bank’s API and it suffers from the same problem as with Polish Central Bank’s. Guess I need to draft my own solution.
Looking for a currency conversion API that:
has sane request limits
won’t make me go bankrupt after hours of testing
ideally does not require an account
does not assume any source currency from which conversion should happen (put simply, it must be source-currency-agnostic)
The Polish Central Bank’s seems to be a good choice except for the fact it always assumes a user wants to convert from Polish zloty (PLN). Any suggestions?
[@didleth](<https://mastodon.social/@didleth):> takie coś planuję opisać u siebie na blogu, bo troche żądań z tytułu informacji publicznej powysyłałem
[@marekmazurkiewicz](<https://mastodon.social/@marekmazurkiewicz):> CC BY-NC-SA owszem jest dość restrykcyjna. Warunki takiej licencji owszem zabraniają zarabiania na tekście w jakiejkolwiek formie. Więc jeżeli już zmieniać licencję - poszedłbym na CC BY-SA 4.0. Zapewniony mam odnośnik do siebie, a wspomniana stacja radiowa czy bloger z reklamami mogą cytować moje teksty bez przeszkód. Każdy w tej sytuacji wygrywa.
PS: poluzowałem restrykcje co do tego dokumentu, treści z mojego bloga też wkrótce dostaną nową licencję
[@marekmazurkiewicz](<https://mastodon.social/@marekmazurkiewicz):> a skoro już przy licencjach jesteśmy, to gdy jesteśmy przy moich utworach oznaczonych jako BY-NC-SA, to generalnie nie mam problemu z tym, żeby wrzucano je gdziekolwiek (wystarczy dać znać, kto to zrobił, nie wykorzystywać tego w celach zarobkowych oraz udostępnić tak oznaczony utwór na takiej samej licencji).
Jeżeli miejscem docelowym jest np. Wikimedia Commons to oczywiście nie mam z tym problemu, żeby nawet tak oznaczone utwory mojego autorstwa były tam wrzucane. Ważne, żeby ktoś niepowołany na tym po prostu nie zarabiał na publikowanych tam reklamach, mytościanach itd.
Choć z drugiej strony, może i faktycznie masz rację, że jednak zbyt restrykcyjną licencję jak na warunki Wikipedii wybrałem… muszę to jeszcze przemyśleć, żebym nie był ciągle pytany o zgodę na skopiowanie utworu gdzie indziej, gdy technicznie już wyraziłem na to (do pewnego stopnia) zgodę oznaczając utwór licencją taką jak Creative Commons.
[@marekmazurkiewicz](<https://mastodon.social/@marekmazurkiewicz):> [law.stackexchange podaje, że można](<https://law.stackexchange.com/questions/68080/though-cc-license-couldnt-be-revoke-could-i-later-decide-to-change-by-license):>
> By the terms of the CC license, you cannot “cancel” or “revoke” it. But as the copyright owner, you may separately release under a different license: a less restrictive CC license, or a completely different license such as the GPL or the MIT license.
Czyli technicznie mogę poluzować restrykcje lub wydać utwór na jeszcze bardziej restrykcyjnej licencji.
[@marekmazurkiewicz](<https://mastodon.social/@marekmazurkiewicz):> CC BY-NC-SA 4.0 jest licencją, na której się opieram od dość długiego czasu (to jest takie AGPLv3 na sterydach). Jednak gdyby zaszła potrzeba wrzucenia tego na WM, licencję mogę poluzować do BY-SA.
Gawkowski powiedział w dniu 14.12.2023 na łamach Wyborczej “Big Techy będą na samym końcu”.
Ja, rok (minus miesiąc i 10 dni) później mówię “sprawdzam”. Na pierwszy ogień Warszawa.
[@marekmazurkiewicz](<https://mastodon.social/@marekmazurkiewicz):> mam jeszcze plik ODT, ale wątpię, żeby to rozwiązało problem
[@tomek](<https://mastodon.online/@tomek):> daj znać, gdy już skończysz
Ponieważ na stronie rządowej pojawiło się to: <https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/strategia-cyfryzacji-polski-do-2035-roku
…to ja postanowiłem wyjść z tym: <https://dl.oliwierjaszczyszyn.com/strategia_cyfryzacji_polski.pdf
Have a nice read.
[@miklo](<https://soc.citizen4.eu/profile/miklo):> jak to mówią po angielsku, “that’s why we can’t have nice things”
[@panoptykon](<https://eupolicy.social/@panoptykon>)
