Just came here to mention that you left Facebook (by the way, I applaud this) but you are still residing on Instagram, which is also maintained by Meta Platforms. Is there a reason why you decided to go this path?
Szczerze? UODO ma teraz dosłownie legalną drukarnię pieniędzy po tym, jak kierownik francuskiego oddziału Microsoftu się wyłożył przed francuskim parlamentem.
Grzech nie skorzystać.
[@UODO](<https://mastodon.com.pl/@UODO>) po odkryciu braku gwarancji bezpieczeństwa przechowywanych danych przez Microsoft:
@CYFRA_GOV_PL hej, słyszeliście to? A no tak, na Fediwersie Was dalej nie ma, więc (raczej) nie.
RE: <https://mastodon.social/@helma/114878764775800047
[@Watchdog_Polska](<https://pol.social/@Watchdog_Polska>) nie wiem, czy zarządzacie kanałem na PeerTube’ie, ale jeżeli tak, to daję Wam znać, że coś się zduplikowało na kanale Watchdoga na PT.
Ponownie, dzieci nie zamierzam mieć i nigdy się do takiej roli nie poczuwałem. Ale wciąż twierdzę, że dzieci to też ludzie – i podobnie jak dorośli mają prawo się sprzeciwić czemuś, co jest niezgodne z ich wolą. Brak przyzwolenia na szastanie jego wizerunkiem po internecie jest też jednym z – nazwijmy to _formalnie_ – uprawnień dziecka. \[koniec\]
A, i gdyby jedna z drugą influencerką chciałyby wysyłać pozwy z tytułu powyższych słów, gorąco zachęcam. Adres e-mail do składania zażaleń to [email protected].
I z tego względu jestem zdania, że w Polsce powinny powstać podobne regulacje prawne co we Francji. Żeby za przeproszeniem te tępe gnidy, co zarabiają na wizerunku dzieci (bez ich zgody jak i wiedzy), straciły prawa rodzicielskie do nich. Robienie sobie dzieci tylko pod to jest czystym skurwysyństwem.
_Dzień dobry, zdenerwowałem się._
We Francji sharenting może być podciągnięty pod zaniedbanie dziecka, w Polsce zaś influencerzy świecącymi wiadomo czym przed kamerą zakładają fundacje, które bronią sharenting.
Nie zrozumcie mnie źle, ale między robieniem wspólnych pamiątek z dziećmi (tak długo, jak pozostaje to wewnątrz rodziny) a szastaniem ich wizerunkiem w (publicznym) internecie jest ogromna różnica.
> „Nasza misja to nie tylko popularyzowanie wizerunku dzieci w przestrzeni publicznej, ale także edukacja i ochrona ich praw w cyfrowym świecie”.
Przepraszam, co? Czy się nie przesłyszałem? “Popularyzowanie wizerunku dzieci” oraz “ochrona ich praw w \[internecie\]”? Te dwie rzeczy się ze sobą przypadkiem nie wykluczają?
Jeżeli chodzi o program PW eSkills, to zadałem pytanie dotyczące spotkań przedstawicieli Ministerstwa Cyfryzacji z przedstawicielami amerykańskich konglomeratów technologicznych.
Średnio raz w miesiącu odbywały się takie spotkania.
styczeń 2025 – Microsoft
luty 2025 – Google
marzec 2025 – Cisco
kwiecień 2025 – MasterCard
Zgodzić się można ze stwierdzeniem, że BIPy powinny istnieć dla celów agregacji decyzji czy informacji urzędowych. I zgodzić się też można z tym, że angażowanie się w mediach społecznościowych jest jedną z form udzielania się w danej sprawie.
Problem polega jednak na tym, że wielu polityków – czy to lokalnych, czy działających w rządzie centralnym, w pierwszej kolejności wykorzystuje komercyjną platformę, bo zakładam, że “tak jest im łatwiej”. Jeżeli mowa o “ułatwieniu” w tym kontekście, to jest to _bardzo_ subiektywne pojęcie. Dla nas, gdyby urząd jakiejś gminy pojawił się w Fediwersie, byłoby to owszem ułatwieniem. Dla urzędu gminy jest to dodatkowa platforma “do odhaczenia”, co może powodować dodatkowe obowiązki z tym związane, i być może także koszty.
Twierdzę, że w takich sytuacjach nie tędy droga prowadzi.
Politycy owszem, mają prawo do wypowiadania się prywatnie tak samo, jak obywatele – nie zważając na to, jaką metodę wykorzystują do rozpowszechniania swoich myśli. Jednak uderzam tutaj o to, że przynajmniej w kontekście kluczowych informacji dla działania społeczeństwa powinno się na wczoraj wyprowadzić ich publikowanie z komercyjnych platform, i zamiast tego skupiać się na BIPach oraz stronach internetowych pod wyłączną kontrolą tychże samorządów.
PS: jak najbardziej możecie to przeklejać w niezmienionej formie (w końcu CC BY 4.0), tylko pamiętajcie, żeby zmienić formę osobową na swoich blogach (kilka razy się zdarzyło, że ktoś przeklejając treść na np. Wikinews o tym zapomniał). No i też link do Kontrabandy, gdzie znajduje się treść oryginalna – obligatoryjnie.
W ostatnich godzinach przez Mastodona przeszła fala ataków phishingowych wymierzonych w losowo dobranych użytkowników z sieci. Tym razem sytuacja jest dość poważna, gdyż dotyczy ona wyłudzania danych do kart kredytowych; nie jest to [false flag, który pojawił się na Sekuraku](<https://sekurak.pl/prawdopodobny-phishing-na-adminow-mastodona-za-posrednictwem-fediwersum/).>
Nie podawajcie tam żadnych prawdziwych danych i zgłaszajcie takie przypadki do CERTu. Ja już to zgłosiłem.
Tutaj więcej informacji: <https://kontrabanda.net/r/mastodon-phishing-karty-kredytowe-weryfikacja-tozsamosci/
CC: [@niebezpiecznik_pl](<https://infosec.exchange/@niebezpiecznik_pl>) [@avolha](<https://infosec.exchange/@avolha>) [@zaufanatrzeciastrona](<https://infosec.exchange/@zaufanatrzeciastrona>)
To może treści po polsku, ale z angielskimi napisami?
What’s more interesting is that Gawkowski – the ministry of digitisation affairs – has promised they would sever ties with Big Tech corporations. Oh boy, how were we naïve when believing in this…
Of course this won’t happen in entirety on day one – public administration’s IT systems are deeply ingrained with Microsoft solutions. Eventual complete replacement plan may require a lot of time to execute in full: drawing out cost charts, signing contracts with IT firms ready to take on this task, and maintenance of such systems after migration.
Krzysztof Gawkowski did NOTHING to push this forward. Instead, he said that Poland should [“reap benefits from Big Tech’s investments in Poland”](<https://cyberdefence24.pl/polityka-i-prawo/big-techy-w-polsce-gawkowski-polska-ma-na-tym-korzystac),> [signed a contract with Microsoft and Google on their “e-skills” programme](<https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/microsoft-i-google-nowymi-partnerami-inicjatywy-pw-eskills),> and [Polish MoDA has used bogus argumentation](<https://kontrabanda.net/r/ministerstwo-cyfryzacji-opieralo-sie-na-nieistniejacych-przykladach-kanalow-rss-udzielajac-mi-odpowiedzi/>) when I presented my partial digital sovereignty plan to them. Eventually my legislation proposal reached the Polish parliament, but I am afraid this may be turned down, too.
What’s the conclusion I have drawn out? Do not believe politicians blindly. End of story.
I swear to god, Windows Visa creator predicted the future with Windows 11 abhorrent requirements.
Thank you for your insight on this matter – if this is true what are you saying I have no choice but to retract my statement.
This is why I distrusted NLNet with their funding programmes. They have a completely opaque voting policy when it comes to selecting which projects should get their financial aid.
Especially when NLNet poses themselves as a non-profit, and handles public money related things – all of these details shall be made public immediately after the open call concludes and when they have any new information to bring on.
Polskie Ministerstwo Cyfryzacji narzekające na “rynek niekorzystający z LibreOffice’a” za 3, 2, 1…
RE: <https://pol.social/@kontrabanda/114817350994786394